Przeglądarka przeznaczona dla smartfona Apple‘a, która zostanie zaprezentowana w przyszłym tygodniu w Barcelonie, ma być szybsza niż Safari. Z firmowych testów wynika, że będzie ona nawet sześciokrotnie szybsza niż przeglądarka Apple’a. W dużej mierze wynika to z korzystania przez Operę Mini z serwerów proxy do kompresji danych. Dzięki temu rozwiązaniu nie tylko strony wgrywają się szybciej, ale też przesyłanych jest mniej danych, co może obniżyć rachunki za telefon.

Jednak być może użytkownicy iPhone’a nie będą mieć możliwości przekonania się o zaletach Opery Mini. Apple może bowiem jej nie zatwierdzić. O tym, że tak się stanie jest przekonany Paolo Pescatore, analityk w CCS Insight.

Wynika to z faktu, że Apple nie zatwierdza oprogramowania, które duplikuje funkcje już dostępne w iPhonie. Przedstawiciele Opery nie spodziewają się, by ich aplikacja została odrzucona, choć przeglądarka nie została jeszcze przedstawiona do akceptacji.

Oprócz Opery Mini na iPhone’a, w trakcie targów przedstawione zostaną także inne nowości. Na stoisku firmowym będzie można zobaczyć Operę Mobile 10 beta 3 przeznaczoną dla telefonów z systemami Symbian S60 i Windows Mobile, Operę Mobile 10 beta dla urządzeń z systemem Android, a także Wieloplatformowy Widgets Manager w wersji beta, działający na telefonach z systemami Windows Mobile i S60.

Pracownicy SMobile Systems wykorzystali laptopa z zainstalowanym zestawem aplikacji do przechwytywania i analizowania danych wysyłanych w Sieci – posłużył on do łamania zabezpieczeń urządzeń korzystających z publicznego punktu dostępowego. Testowano Nokię N95, HTC Tilt z Windows Mobile, HTC G1 z Androidem oraz iPhone’a 3GS – w każdym przypadku specjaliści zdołali przechwycić hasło i login do poczty oraz innych serwisów internetowych (wymagało to ominięcia zabezpieczeń SSL). Co więcej, żaden z atakowanych użytkowników nie zorientował się, że ktoś przechwycił jego dane.

Wśród wykorzystanych aplikacji znalazły się m.in. program Arpspoof (przekierowujący pakiety wysyłane przez “ofiarę”, poprzez fałszowanie komunikatów ARP – Address Resolution Protocol), SSLStrip (narzędzie do przechwytywania ruchu HTTP), a także Ettercap, Wireshark oraz webspy (to tzw. sniffery, czyli narzędzia do przechwytywania ruchu sieciowego).

“Nasze testy wykazały, że dzięki tym aplikacjom “napastnik” mógł bez problemu zmusić atakowane smartphone’y do przesyłania wszystkich danych, które powinny trafiać bezpośrednio do punktu dostępowego, za pośrednictwem jego laptopa. Komputer był w stanie nie tylko przechwytywać wysyłane informacje, ale także modyfikować je i przesyłać dalej. A dzięki temu, że w każdym przypadku udało nam się obejść zabezpieczenie SSL, to “napastnik” mógł bez problemu wykradać wszystkie hasła – np. do poczty czy e-banku” – czytamy w raporcie.

Autorzy opracowania twierdzą, że użytkownicy smartphone’ów powinni zaopatrzyć się w narzędzie do ochrony poufnych informacji (czyli np. do szyfrowania ruchu sieciowego), a także unikać niezabezpieczonych hotspotów. Jeśli te założenia nie będą spełnione, użytkownik powinien mieć świadomość, że może stać się celem ataku przestępcy.

Więcej informacji: raport SMobile Systems.

Źródło: pcworld.pl